Bengt Westerberg mörkade Ludmilas doping?

Enligt en anonym källa så var Ludmila Engquists doping känd internt i vissa svenska idrottskretsar flera år innan hon åkte fast. Innebörden i detta är alltså att hon kan ha tillåtits att tävla för Sverige, fastän man visste att hon var dopad.

Ironiskt nog så hängde detta ihop med en kampanj för blodgivare (! ), där Ludmila var ett av affischnamnen, tillsammans med Sven Nylander och Kajsa Bergkvist. I samband med detta utgick en hemlig instruktion att Ludmila inte fick testas eller lämna blod. Allt skedde långt innan hon åkte fast för doping (vilket skedde november 2001). Det hela handlar om blodgivarkampanjen "Länspumpen". Här finns lite info. http://www.gejarnet.se/friidrott.htm

Det visar sig att blodgivar-kampanjen, med Ludmila, började så tidigt som 1997, vilket betyder att hennes doping var känd internt medan hon fortfarande var aktiv som häcklöpare -- vilket i sin tur är riktigt illa för inblandade parter.

Faktum är att det kan vara kampanjen i sig, inklusive blod-donation, som ledde till den interna, nedtystade upptäckten av hennes doping. Man körde ett standard-test som ett led i den käcka reklamkampanjen och upptäckte att saker inte var som de skulle . Detta är spekulation, dock fullt rimlig, och förklarar dessutom hur man lyckades hålla det hela hemligt.

Hur som helst, kampanjen startade 1997 och slutade i mitten av 1999, dvs 2.5 år innan Ludmila åkte fast offentligt. Enligt uppgift hade planeringen pågått minst ett halvår innan Svenska Friidrottsförbundet (SvFF, med ordförande Bengt Westerberg) och blodgivarcentralen fick reda på att Ludmila inte var "ren". Utöver mörkläggningen av detta så kortades kampanjen ned och man tonade ned Ludmilas medverkan, genom att dra tillbaka en del material. Man garderade sig alltså lite om Ludmila skulle åka fast... men Friidrottsförbundet gjorde inget för att hindra henne från att tävla, trots att man visste att hon var dopad.

Så här uttalade sig Bengt Westerberg om kokain-affären med Sven Nylander och Patrik Sjöberg nyligen:
"...Nylander har gjort något oursäktligt. Det är rimligt att kräva en motprestation."
http://expressen.se/index.jsp?a=658889

Samme Nylander som alltså var med i reklamkampanjen ovan, med SvFF och Bengt Westerberg bakom spakarna, och en dopad Ludmila Engquist som affischnamn.

Otto Sjöbergs förlorade heder

Sjunkande upplagesiffror kan tydligen göra vad som helst med en människas heder. Det är märkligt att humanismens och den mjuka liberalismens gamla högborg Träckspressen nu är den värsta rikstäckande tidningen, klart värre än Aftonhoran.

Bo Strömstedt brukade säga att det bodde ett monster i källaren på Expressen, och att detta monster måste hållas i schack.Otto Sjöberg har inte bara släppt loss monstret, utan förvandlats till dess lydiga knähund. Tyvärr ser resultatet av minister-granskningen ut att bli att Träckspressen sjunker ännu djupare i dyn, publicistiskt och förmodligen kommersiellt.

Sorgligt att se. En gång i tiden var det en bra tidning, med en positiv grundton, stora resurser och ett gott inflytande.

Drev och politisk korrekthet

Att de flesta svenska journalister står till vänster är ett faktum. Ska man diskutera det så kan man även diskutera huruvida jorden är platt eller rund. Ca 70% är vänster-sympatisörer enligt den senast gjorda undersökningen, jämfört med knappt 40% (justerat för röstdeltagande) bland folket i stort. Överrepresentationen av vänsterpartister är 4 ggr, trots att partiet håller på att vittra sönder.

Fråga nr 2, dvs -- påverkar detta deras journalistiska arbete? -- är mer intressant. Journalisterna själva säger förstås Nej. Var och en kan ju fråga sig; om jag själv vore journalist, och fick en fråga i knäet som omärkligt kunde vridas lite i den riktning jag stöder, skulle jag då göra det?

Det stora problemet med den usla svenska journalistiken är dock inte vänstervridningen, utan den Politiska Korrektheten, som skadar Sverige betydligt mer än enskilda drev mot Timbro-kärringar.

PK-muppar är vanligare på vänsterkanten, och man får nog leta med ljus och lykta för att hitta en svensk vänster-journalist som inte gör sig skyldig till PK-hyckleri med jämna mellanrum. Men även bland mer liberala journalister finns det gott om sjuka PK-föreställningar.

Detta beror i sin tur på att svenska journalister helt missuppfattat sitt uppdrag. De iklär sig en Bror Duktig-roll där de ska uppfostra folket, och drar sig inte för att undanhålla fakta (t ex invandrares brottslighet) när PK-idéerna ska drivas igenom.

Ingen vet längre vad dessa naiva, banala, PK-föreställningar fyller för funktion, men journalistskrået har tagit på sig ansvaret att föra dem vidare genom generationer, ungefär som ett obsolet hantverksyrke.

Varför skriver inte journalisterna om mordet i Växjö?

Hur man än vänder på det finns här en extremt laddad story, som nu aktualiserades på nytt. Det är obegripligt att inte media tar upp detta. I korthet:

1. Några ungdomar (invandrare från bl a Irak) lever rövare ute på stan i Växjö. Bland annat trakasserar de en kvinna som pga cancer-sjukdom har ett avvikande utseende.

2. Kvinnans 39-årige pojkvän försvarar henne. Bråk uppstår och mannen knivskärs så svårt av ungdomsgänget att han dör.

3. Efter en kort tid (någon dag) grips en 15-årig pojke som misstänkt och häktas. Samtidigt flyr pojkens äldre bror utomlands.

4. Under häktningstiden hotas ett vittne av anhöriga till den häktade 15-åringen. Två eller tre män grips.

5. Den till utlandet flydde äldre brodern skickar en makaber film där han visar hur han begick mordet, för att bevisa sin yngre brors oskuld.

6. I samband med rättegången grips ytterligare en släktmedlem med koppling till hoten.

7. Dramatiska scener i rättegångssalen, där den 15-årige pojkens mor bryter ihop, osv.

8. Pojken var åtalad för mord, men döms i Växjö tingsrätt i stället för dråp. Straffet bestäms till sluten ungdomsvård i ett år och två månader.

9. Släktingar döms till 1-2 års fängelse för hoten. En av dem döms till utvisning.

10. Överklagande till hovrätt.

11. Hovrättens dom är avsevärt mildare. Göta hovrätt dömer pojken för misshandel (enbart) till 100 dagsböter. Straffen sänks även för släktingarna, och utvisningsdomen upphävs. Skadeståndskraven från den mördade mannens anhöriga avvisas.

12. Idag meddelas att den tidigare dråpdömde pojken tillerkänns ett skadestånd på 350.000 kr. Hans äldre bror är, efter vad som är känt, fortfarande på fri fot. Skuldfrågan, dvs vem mördaren är, förblir oklar.

Detta är i mitt tycke ett av de mest anmärkningsvärda mord-fallen vi har haft i Sverige de sista åren. Här finns material till ett helt avsnitt av Uppdrag Granskning, eller en serie i t ex Aftonhoran.Ändå förblir det nästan knäpptyst i tidningarna. Varför? Är den mördade mannens liv av någon anledning mindre värt?

Saneringen i stadshuset fortsätter!

En av de mest impopulära politiker Stockholm någonsin skådat, den gnälliga Härnösands-kärringen Annika Billström, tvingas bort från en post som hon kämpat med näbbar och klor för att behålla. Inte ens hennes egna partikamrater ville ha kvar henne, men det krävdes en maffig valförlust för att de skulle ha stake nog att välta stolen över ända. Det finns förstås fördelar med en (s)-politiker som skrämmer bort väljare, men irritationsfaktorn över detta stolpskott tippar ändå vågskålen i positiv favör för denna nyhet. Kommunpolitiken i innerstan har historiskt sett varit en ganska skön affär, med halvpackade gubbar som gjort upp över blockgränserna, och även jävlats med varann på fritiden med glimten i ögat. Allt sånt försvann när Billström seglade upp på scenen.

Osympatisk, intrigant, inkompetent, och absolut ingen stockholmare -- tack & hej, kärringjävel.

Javisst herr (och fru) minister

Statsminister Reinfeldt fortsätter att göra det mesta rätt. Ett återhållet jubel kan skönjas i folkmassan när Carl Bildt åter låter sin långa räkel-kropp och nördiga nuna ta plats i svensk politik. Eftersom "långa förhandligar" krävdes kan man tänka sig att Calle har fått mycket fria tyglar på UD, och vi kan vara relativt säkra på att det kommer att bli bra, kanske rentav mycket bra. Rock on!

Den utnämning som annars väckt mest uppmärksamhet är Nyamko Sabuni som integrationsminister. Den reaktionäre åsiktsmaskinen Kurdo Baksi har redan gått i taket, vilket är ett mycket lovande tecken för Sabuni. I ett svårt förljuget och hycklande land som PK-Sverige är det helt nödvändigt med en invandrad integrationsminister, om någon sorts effektiv politik ska kunna drivas. Inget fel med
det, även om det blir lite kvot-neger över det hela. Nu får vi hoppas att Sabuni & co driver både stenålders-idioter från Mellanöstern och deras skäggiga 1968-apologeter i PK-maffian i landsflykt.

Ser bra ut över hela taburetten, med Beatrice Ask som möjligt frågetecken.

EDIT 17 oktober: Det var då det :-)

Vem sa detta?

"Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden."

Jimmie Åkesson i Sverigedemokraterna?
Frenologen Herman Lundborg?
Den gamle skojaren Sven Hedin?

FEL.

Sveriges statsminister Tage Erlander (s), i Riksdagen 1965.

Politiskt korrekta media skyddar brottslingar

Det här är så sjukt att en del har svårt att tro att det är sant, men faktum är att våra fina stora dagstidningar systematiskt mörkar och undanhåller information som skulle kunna få brottslingar gripna. Det handlar (som alltid) om stackars invandrare, vilka måste skyddas i alla lägen, även när de är våldtäktsmän eller mördare.

Bara de senaste veckorna har vi sett flera fall där PK-media förvanskat uppgifter om gärningsmän, med enda syfte att dölja att de är av utländsk bakgrund. Ett exempel är fallet med Den Berusade Negern i Sundsvall, som under loppet av några timmar försökte våldta ett flertal kvinnor. Av lokalpressen framgick att mannen var svart och hörde till en flyktingförläggning, vilket ersattes med neutrala beskrivningar i båda fallen när Aftonhoran och Träckspressen grep in. Ett foto på mannen tagit bakifrån (dvs han kunde inte identifieras) "pixlades" ändå, för att dölja hans utländska utseende. På samma sätt har en rykande färsk våldtäkt i Gävle censurerats vad gäller männens etnicitet (dvs de var invandrare). Detta är bara två exempel från den senaste tiden, dussintals kan tas fram.

Vad innebär då detta? Om ett signalement förvanskas eller "censureras" så försvåras givetvis möjligheterna att gripa gärningsmannen. Det kan också bli svårare för privatpersoner att skydda sig mot överfall, eftersom beskrivningen blir så vag att den blir meningslös.

Svensk lag innehåller bl a paragrafer avseende försvårande av brottsutredning och skyddande av gärningsman. Frågan är om inte ett avsiktligt förvanskat signalement av en efterspanad brottsling faller in under någon av dessa punkter? Sjukt och absurt är det hur som helst, när brottslingar skyddas mer än offer. Bara i PK-flummarnas Sverige, gott folk...

Till detta ska förstås läggas de oräkneliga exempel när etnicitet på gripna och dömda gärningsmän systematiskt döljs, även i brottstyper där invandrare uppvisar en kraftig överrepresentation och etniciteten är av uppenbart intresse. Ett ökänt exempel är när Aftonhoran 2005 nådde dittills oanade bottennivåer genom att framställa 4 st negrer från Somalia som "svenskar" och "finländare", och försåg dessa med lögnaktiga västerländska silhuettbilder (avser "Jenny"-fallet i Göteborg).

Man kan skratta åt såna pajas-konster från hycklande gamla 1968-skägg i tidnings-kloaken, vilket många har gjort, men under detta finns förstås en mycket dyster verklighet, där utomeuropeiska invandrare är överrepresenterade inom nästan alla allvarliga brott; vad gäller t ex överfalls-våldtäkter utgör de 70-75% av gärningsmännen, vilket är en överrepresentation på 3.5-4 ggr, enligt färsk statistik från BRÅ och våra nordiska grannländer.

Är det viktigare att vara Politiskt Korrekt än att gripa en våldtäktsman?

Är det viktigare att vara Politiskt Korrekt än att skydda människor från våldtäkt och mord?