Auschwitz-komplexet, uppföljning

(Läs vänligen nedanstående post först!)

Det är så självklart för oss i Sverige att släpa omkring ett litet Auschwitz-kors på ryggen att vi inte ens tänker på det. Men tar man några steg tillbaka, och funderar över denna oerhörda mängd propaganda, som är institutionaliserad via läromedel, politiska manifest och givetvis media, så måste man fråga sig -- varför? Vilken var just vår skuld? Varför ska vi harva detta årtionde efter årtionde? Gör andra länder det? (svar: inte på detta sätt)

Bortsett från Olof Palmes världssamvete-agenda, så finns givetvis en annan skuld i botten, nämligen vår nationella skuld över att ha fegat ur i andra världskriget. Genom att ta i riktigt ordentligt vad gäller Förintelsen, så kanske de andra länderna som offrade 100.000-tals människoliv för demokratin inte märker att Sverige gömde sig med svansen mellan benen medan Hitler for fram. Grovt uttryckt.

Detta Politiskt Korrekta propagandamaskineri (som ändå hade vällovliga syften) har sedan kanaliserats till att demonisera främlingsfientlighet och invandringskritik under 1980- och 1990-tal, och här börjar det se lite konstigt ut. Auschwitz-komplexet som så framgångsrikt trummats in i flera generationer svenskar (särskilt 40 och 50-talister) utlöser betingade reflexer i sammanhang som är helt väsensskilda.

Detta är inte nödvändigtvis någon medveten konspiration från de naiva PK-snällisterna från 1968 som dominerar i media & politik, utan det kan lika gärna vara en oönskad bieffekt, ett missöde i det Pavlovska betingnings-laboratoriet.

T ex: Någon liten gubbe skriver en ilsken insändare till lokaltidningen om att marockanerna på flyktingförläggningen stjäl äpplen i hans trädgård, och får då ett gemensamt svar undertecknat kommunfullmäktiges representanter från (s), (fp), (v) och (mp) där hans insändare fördöms och jämförs med antisemitisk propaganda, kristallnatt och Goebbels, och att vi alla måste kämpa gemensamt för att stoppa "rasismen" som hotar att förstöra vårt samhälle. Fackeltåg på kvällen.

Det finns inget sinne för proportioner; och inte heller någon precision. Man pratar om rasism och folkmord när man borde tala om främlingsfientlighet eller invandringsskepsis, och rent allmänt passar uttrycket "skjuta mygg med kanoner" sällsynt bra.

I slutändan är det förstås ett hån mot de som verkligen dog i Auschwitz, särskilt som vi i Sverige inte lyfte ett finger för att hjälpa dem.

Auschwitz-komplexet

Orsakerna till att problemen med invandringen inte kan diskuteras öppet i Sverige (utom möjligen anonymt på Flashback och liknande forum) är flera, men en särskilt påtaglig, och dessutom ganska obegriplig orsak, är vad man kan kalla för Auschwitz-komplexet.

Detta går i korthet ut på att vi i Sverige tagit på oss en skuldbörda för Förintelsen, vilken som bekant utfördes i ett annat land, av ett annat folk, i ett annat århundrade, som en följd av en extrem politisk och ekonomisk utveckling. Den gängse historiska analysen av Tredje Riket betonar de väldigt speciella tyska förhållanden som ledde till Förintelsen. Historikerna (även de tyska) ser det alltså som en extremhändelse; ett historiskt undantag. Vilket t ex påpekades i en understreckare i SvD för något år sedan.

Av någon anledning ska vi svenskar känna "skuld" för detta. Möjligen kan de svenska politiker och journalister som satt och tittade på utan att fatta på 1930/40-talet bedömas som "skyldiga", men de är döda eller döende, och bortsett från några permittenttåg så är Sveriges skuld inte överväldigande. Vi kan ju brösta upp oss med Raoul Wallenberg på plus-kontot.

Ändå håller detta på att harvas årtionde efter årtionde, senast av Göran Persson i något som möjligen hade 95% PK/fjäsk-syften. I grundskolan trycks vår förmodade "skuld" ner i halsen på oss från den dag då Historia kommer in i schemat. Varje svensk, även någon född 1985 i Örkelljunga, ska känna skuld för något som ett masspsykotiskt Tyskland hittade på för 65 år sedan.

Kopplat till Auschwitz-komplexet finns ett "guilt-by-association"-schema som ser ut så här:
invandringskritik = rasism = antisemitism = Auschwitz.

Varje invandringskritisk tanke leder därmed ofelbart till Auschwitz. Margot Wallström luftade denna mycket tveksamma kedja så sent som inför Frankrikes EU-omröstning nyligen, och fick givetvis på skallen av länder som faktiskt var indragna i Förintelsen, till skillnad från Sverige. Här hemma går det dock alldeles utmärkt att formulera denna intrikata förvanskning, vilket görs dagligdags av politiker, media och myndigheter. Sägs det inte rakt ut så ligger det underförstått, och triggar den Skuldbörda som trummats in sedan barnaålder.

Det här är som jag ser det ren smörja, en urspårad propagandaöverdrift värdig Stalin (eller Goebbels). Den som är född efter kriget i Sverige har inget som helst ansvar för nazisternas vansinne före och under andra världskriget.

Auschwitz-komplexet är en av ett antal nationella lögner som vi dras med här i Sverige, och som bidrar till att skapa stora problem ute i verkligheten, dit propagandisterna sällan behöver resa.

Är Jan Winter på TT anti-semit?

Jämför följande två uttalanden:

1. "Det kan inte bli fred i Mellanöstern förrän alla judar lagts i kistor"

respektive

2. "Vi gör nog klokt i att ruska på huvudet och kanske inte ge kamelpissande profeter så stor medieuppmärksamhet."

Enligt TT:s reporter Jan Winter är uttalande nr 2 "minst lika chockerande" som nr 1.

För de flesta normala människor ser uttalande 1 ut som en uppmaning till massmord på judar. Uttalande 2 är en rått formulerad fundering kring mediestrategi.

Hmm... vilket är allvarligast?

Så här sjuk är alltså den ideologiska vinklingen på TT, ett organ som många svenskar uppfattar som "neutralt", vilket det förstås inte är.

Bör Jan Winter få sparken? Eller åtminstone anmälas?

Detta finns i dagens Svenska Dagbladet, pappersupplagan del 1, sid 19. Den alltmer PK-skadade och islam-kramande SvD valde en rubrik som gick i linje med Winters märkliga nyhetsvärdering: "Upprörda reaktioner kring dansk koranskola". Nyheten är alltså inte att en dansk koranskola uppmanar till massmord på judar, utan att detta gjort folk upprörda.

Vad sysslar de svenska journalisthororna med egentligen? Är inte anti-semitism något som ska bekämpas?

Hur som helst, Jan Winter är knappast anti-semit, utan bara en naiv PK-mupp som vill plocka moraliska poäng genom islam-kramande. Skulle man applicera det tolkningsföreträde som svenska medier missbrukat genom åren så vore det dock lätt att framställa hans artikel som anti-semitisk.

Kan Sverige bli bäst i världen igen?

Det känns som väldigt länge sedan, men innan Olof Palme och hans förvirrade adepter satte klorna i Sverige så var vi faktiskt världens bästa land, enligt ett antal olika måttstockar. Detta var i slutet av 1960-talet. Kan det bli så igen?

Med en ny regering, och tecken på en omsvängning i samhällsklimatet, kanske man kan kosta på sig att vara lite optimistisk. Det känns som den nya regeringen skjuter in sig på ett antal nyckelområden där det gått rejält åt helvete i såssarnas händer:

1. grundskola & gymnasium -- slappt, odisciplinerat, kravlöst, den som är sämst sätter takten för resten (klassisk såsse-ideologi), osv

2. arbetsmoral -- sjukskrivningar för småsaker, synen på a-kassa som en försörjningskälla, diverse suspekta och tidigare okända sjukdomar som utbrändhet och "trötthet", långtidssjukskrivningar och förtidspensioner till höger och vänster

3. bidrags & ersättningsfusk -- allt från VAB-mygel till avancerade bedrägerier'

Däremot verkar man tyvärr inte ha några större planer på att åtgärda:

4. utomeuropeisk invandring av outbildad arbetskraft till ett land med relativt hög arbetslöshet (obegriplig politik av typen "hål i huvudet").

Punkterna 1-3 pekar alla i samma riktning, nämligen att skapa en känsla av kollektivt ansvarstagande och få folk att ta sig i kragen, vilket i sin tur påminner ganska mycket om hur Sverige såg ut under de bra åren på 1950- och 1960-talet, då 20- och 30-talisterna byggde upp ett stort välstånd genom att jobba hårt och hålla käften.

Sen kom pajaserna i 40-talistgenerationen och lyckades från 1970 och framåt förstöra det mesta med sina patetiska flum-drömmar om att frälsa världen med snällism och politisk korrekthet.

Borat skjuter ryggradslösa PK-muppar i sank

Tajmingen för "Borat The Movie" är perfekt, det är dags för pissliberala västerländska PK-muppar att inse vilka löjliga figurer de är, och detta hjälper "Borat" generöst till med.

Sascha Baron Cohens humor är närmast djävulsk i sin precision.

Han trycker in fingret i glappet mellan vilka fördomar västerlänningar accepterar hos sig själva (inga alls), och vilka fördomar vi accepterar hos etniska främlingar (oförklarligt många), och sen vidgar han detta glapp tills hela surven kollapsar.

Här finns ett hyckleri i stor-format, som dessutom är mycket komiskt.